«Барселона» была крайне недовольна после поражения со счетом 0:2 от «Атлетико Мадрид» в первом матче четвертьфинала Лиги чемпионов на «Камп Ноу». Основные претензии каталонский клуб адресовал судье, а не своей игре. Ход матча изменился после удаления Пау Кубарси, после которого Хулиан Альварес реализовал штрафной удар. Однако «Барселона» полагала, что во втором тайме им был положен как минимум один пенальти.
Спорный инцидент произошел, когда вратарь «Атлетико» Хуан Муссо установил мяч в своей вратарской площади, а затем отдал его Марку Пубилю. Защитник остановил мяч рукой и вернул его Муссо, который продолжил игру. В это время игроки «Барселоны» активно апеллировали к судье по поводу предполагаемой игры рукой.
Хуан Муссо отклонил идею о назначении пенальти как абсурдную, в то время как Маркус Рашфорд заявил, что здесь не о чем спорить. Главный тренер «Барселоны» Ханси Флик был возмущен решением, задаваясь вопросом о целесообразности использования VAR в таких ситуациях. Диего Симеоне, тренер «Атлетико», назвал отказ от пенальти «здравым смыслом».
Что говорят правила о решении по Марку Пубилю
Правила, по-видимому, говорят в пользу «Барселоны». Как подчеркнули издания Sport и MD, Правило 16 регламента IFAB (Международный совет футбольных ассоциаций) гласит следующее:
-Мяч должен быть неподвижен и вводится в игру ударом из любой точки вратарской площади игроком защищающейся команды.
-Мяч считается в игре, когда по нему нанесен удар, и он явно переместился.
-Соперники должны находиться за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не будет введен в игру.
Если после того, как мяч был введен в игру, игрок, вводивший мяч, снова коснется его до того, как его коснется другой игрок, назначается непрямой свободный удар; если игрок, вводивший мяч, совершает нарушение игры рукой:
- назначается прямой свободный удар;
- назначается пенальти, если нарушение произошло внутри штрафной площади игрока, вводившего мяч, за исключением случаев, когда игроком, вводившим мяч, был вратарь, в этом случае назначается непрямой свободный удар.
Были некоторые споры о том, вошел ли Ламин Ямаль в штрафную до того, как был выполнен гол-кик, но это, похоже, произошло только после того, как, по мнению «Барселоны», гол-кик был уже выполнен Муссо.
«Барселона» рассматривает подачу жалобы в УЕФА
По информации Sport, «Барселона» рассматривает возможность подачи официального письма-жалобы в УЕФА, выражая свое недовольство судейством. Однако такая мера, как правило, не имеет реальных последствий. УЕФА на каждом матче присутствует инспектор судей, который уже составит свой отчет о произошедшем. Они ответят «блаугране» из вежливости, но без принятия каких-либо дальнейших действий.
Прецеденты в Лиге чемпионов
Как подчеркнула Cadena SER, подобные ситуации уже случались. Во время матча аргентинской лиги между «Индепендьенте» и «Колоном» судья сначала не назначил пенальти за аналогичный инцидент, но после просмотра VAR изменил свое решение. То же самое произошло в 2024 году в Лиге чемпионов между «Брюгге» и «Астон Виллой», где бельгийской команде был назначен пенальти, когда Тайрон Мингс поднял мяч после того, как Эмилиано Мартинес отдал его ему.
С другой стороны, позже в том же году Давид Райя отдал мяч Габриэлу Магальяйнсу внутри своей вратарской площади после гол-кика во время матча между «Арсеналом» и «Баварией». Судья решил разрешить повторное выполнение гол-кика Габриэлом после того, как тот поднял мяч и отдал его обратно Райе, а не назначил пенальти.