Лондонское дерби между «Челси» и «Фулхэмом» должно было стать очередным испытанием для измотанных «Синих», но вместо захватывающей футбольной битвы зрители получили мастер-класс по применению (или, как считают многие, злоупотреблению) системы видеопомощи арбитрам. Победа «Челси» со счетом 2:0 оставила после себя больше вопросов, чем ответов, а судьбоносные решения VAR снова оказались в центре внимания, затмив саму игру.
Истощение «Синих»: Битва не только с соперником
«Челси» под руководством Энцо Марески продолжает свою многострадальную кампанию, которая, кажется, длится уже 13-й месяц подряд. Команда, едва успев восстановиться после предыдущих нагрузок, связанных с плотным графиком и отсутствием полноценного межсезонья, выглядит уставшей и лишенной привычной остроты. Высокая линия обороны регулярно пробивалась атаками «Фулхэма», а владение мячом часто казалось бесцельным, не приводя к реальной угрозе воротам соперника. К этому добавляется серьезный кризис травм: ключевые игроки, такие как Коул Палмер, Леви Колвилл и Мойзес Кайседо, уже борются с повреждениями. Особенно болезненной стала травма подколенного сухожилия у Лиама Делапа, еще одного игрока, вернувшегося с Клубного чемпионата мира и выбывшего из строя. Мареска не скрывает своей обеспокоенности состоянием состава, и, казалось, «Синим» действительно нужна была помощь извне – возможно, даже от сверхъестественных сил, или, как минимум, от тех, кто следит за игрой по монитору.
Начало матча: «Фулхэм» диктует условия
До того, как судья Роберт Джонс и ассистенты VAR Майкл Солсбери и Скотт Леджер взяли игру под свой контроль, «Фулхэм» выглядел предпочтительнее. Команда Марко Силвы демонстрировала слаженную игру, остро контратаковала и создавала моменты. Именно они должны были открыть счет на 21-й минуте благодаря прекрасному контрвыпаду.
Отмененный гол, или Когда «неосторожный вызов» меняет все
На 21-й минуте Джош Кинг, 18-летний талант «Фулхэма», великолепно завершил атаку, отправив мяч в сетку ворот «Челси». Чистый, казалось бы, гол, который выводил «Дачников» вперед и был абсолютно заслуженным по игре. Однако VAR вмешался. После долгих просмотров и дискуссий было принято решение отменить гол из-за «неосторожного вызова» со стороны Родриго Муниса на Трево Чалобе в начальной фазе атаки. Мунис, разворачиваясь, случайно наступил на ногу защитнику «Челси». Решение вызвало шквал негодования. Бывший тренер Премьер-лиги Крис Уайлдер назвал это «одним из худших решений VAR, которые я когда-либо видел». Вопрос не в том, было ли касание, а в том, является ли это «очевидной и явной ошибкой», которую призван исправлять VAR. Марко Силва был в ярости, а юный Кинг отправился домой, не понимая, почему его мечта о голе в дерби была так бесцеремонно разрушена.
«Он ушел домой, так и не поняв, почему гол был отменен. Я сказал ему: «Будь готов, потому что, к сожалению, тебе придется много раз не понимать футбол в будущем. Если ты играешь в футболке «Фулхэма», вероятно, ты тоже многого не поймешь». Отличный момент для него. Его не следовало отменять. Однозначно», — эмоционально прокомментировал Марко Силва.
Тайм, продленный до бесконечности, и переломный момент
Отмена гола заняла много времени, и это, разумеется, сказалось на компенсированном времени. К первому тайму было добавлено целых восемь минут. Ирония судьбы (или же «удача» для «Челси») заключалась в том, что именно на девятой (!) компенсированной минуте Жоау Педро, после углового, отправил мяч в ворота «Фулхэма», открыв счет. Марко Силва был в бешенстве: «Я видел все эти восемь минут. Игра ни разу не останавливалась». Трудно было поверить, что дела могли пойти еще хуже для его команды, но они пошли.
Второй акт драмы VAR: Пенальти и игнорирование фолов
Во втором тайме VAR снова оказался в центре внимания. На этот раз речь шла о потенциальном пенальти в ворота «Фулхэма». После просмотра эпизода судья Роберт Джонс указал на точку: Райан Сессеньон сыграл рукой в своей штрафной. Это решение, в отличие от первого, было менее спорным, поскольку касание рукой действительно имело место. Однако команда «Фулхэма» и ее тренер указали на череду нарушений, предшествовавших этому моменту: возможную игру рукой Жоау Педро в атаке «Челси», явный удар ногой Мойзеса Кайседо по Алексу Ивоби. Но VAR, по мнению Силвы, «ничего этого не увидел», сосредоточившись на единственном, что было выгодно «Синим».
«Рука у Сесса была, но до этого вы легко найдете два или три наших фола. Наши игроки подошли к экрану, чего им не следовало делать, но они сделали это, и они смеялись. Наступление на Ивоби, рука Педро, толкание и блокировка – и ничего не было от VAR», — сетует Силва, указывая на избирательность системы.
После реализации пенальти Энцо Фернандесом, «Фулхэм» окончательно пал духом. От некогда яркой и доминирующей команды первого тайма не осталось и следа. Лондонское дерби было проиграно не на поле, а перед маленьким монитором в Западной трибуне, где чья-то интерпретация правил переписала сценарий игры.
Послесловие: VAR как главный герой матча
Этот матч стал ярким примером того, как система VAR, призванная устранять «очевидные и явные ошибки», превращается в самостоятельного «рефери», пересматривающего каждый сантиметр газона в поисках малейших нарушений. Вместо анализа тактических схем, индивидуального мастерства игроков и тренерских решений, мы вновь вынуждены обсуждать правомерность судейских решений и их влияние на исход игры. Вопросы о физической форме «Челси» и их способности выдержать марафон сезона отошли на второй план, уступив место бесконечным дебатам о VAR. И это, безусловно, далеко не то, чего ждут болельщики от футбола: зрелища, где главными действующими лицами являются спортсмены, а не арбитры с гаджетами.
Егор Туманов 
Никита Селиванов