Недавний матч в рамках Клубного чемпионата мира по футболу между мюнхенской Баварией и новозеландским Окленд Сити завершился с шокирующим для многих счетом 10:0 в пользу немецкого гранда. Этот результат, безусловно, стал поводом для обсуждений и заставил некоторых скептиков вновь задаться вопросом: а что вообще делает полупрофессиональная команда из Океании на турнире такого уровня, где собраны лучшие клубы Европы, Южной Америки и других «больших» футбольных континентов?
Если подходить к вопросу строго и формально, основываясь на заявленных принципах Клубного чемпионата мира, ответ прост и однозначен: Окленд Сити находится там совершенно заслуженно. Этот клуб является действующим чемпионом Лиги чемпионов Конфедерации футбола Океании (ОФК). И пока турнир позиционируется как соревнование чемпионов всех шести континентальных конфедераций под эгидой ФИФА, победитель ОФК имеет на путевку в финальную часть ровно такое же право, как и победитель Лиги чемпионов УЕФА или Кубка Либертадорес.
Конечно, разница в спортивном и финансовом уровнях между клубами вроде Баварии и Окленд Сити астрономическая. По сути, мы говорим о сопоставлении многомиллиардной индустрии с командой, годовой бюджет которой едва покроет зарплату одной звезды европейского топ-клуба за месяц. И счет 10:0 – это не столько уникальное спортивное событие (хотя и крайне редкое), сколько наглядная демонстрация этого глобального неравенства.
Но стоит ли винить Окленд Сити в том, что он является лучшим клубом в своей конфедерации? Или исключать ОФК из числа участников только потому, что уровень футбола там пока не достиг высот Европы или Южной Америки? Такой подход противоречил бы самой идее глобального чемпионата. Проблема не в том, что такие команды, как Окленд Сити, попадают на турнир. Проблема, если уж на то пошло, лежит в системном устройстве мирового футбола и глобальной экономике, которая формирует такой разрыв в ресурсах и возможностях.
К тому же, крупные разгромы – не уникальное явление для матчей с очевидным фаворитом, даже если обе команды являются профессиональными. Истории известны случаи разгромных счетов и в национальных кубках, и даже в рамках одних лиг, когда встречаются команды с сильно разным уровнем. Нельзя же из-за одного или нескольких таких результатов ставить под сомнение право команды участвовать в целом турнире или лиге.
Истинные вопросы к формату и смыслу Клубного чемпионата мира лежат, пожалуй, в совершенно иной плоскости. Они касаются чрезмерной нагрузки на игроков топ-клубов, целесообразности постоянного расширения числа участников, коммерческих интересов, доминирующих над спортивными принципами, и общего падения интереса к турниру у нейтрального зрителя. Присутствие же чемпиона Океании, пусть и с минимальными шансами на победу в матчах против грандов, хотя бы отчасти сохраняет за этим соревнованием статус действительно «мирового» чемпионата.
Поэтому, несмотря на болезненное поражение от Баварии, место Окленд Сити на Клубном чемпионате мира не должно подвергаться сомнению. Они там, потому что заслужили это спортивным результатом в своей конфедерации. А драматичный счет лишь подчеркивает вызовы, с которыми сталкивается футбол в менее развитых регионах, и напоминает о структурных проблемах самого глобального футбольного сообщества, а не о «недостойности» одного конкретного клуба.
Егор Туманов 
Никита Селиванов