Первый в истории расширенный Клубный чемпионат мира под эгидой ФИФА завершился в США. Амбициозный проект президента ФИФА Джанни Инфантино, призванный стать демонстрацией нового формата и одновременно репетицией перед Мундиалем 2026 года, оставил после себя больше вопросов, чем однозначных ответов. Турнир, проходивший в течение четырех недель с участием 32 команд, выявил как неожиданные спортивные успехи, так и серьезные организационные проблемы, которые нельзя игнорировать на пути к главному футбольному событию четырехлетия.
Спортивная интрига: не только Европа
Одним из главных опасений перед турниром было доминирование европейских клубов. Действительно, финал разыграли представители Европы, но путь к нему оказался куда более тернистым, чем многие предполагали. Южноамериканские команды продемонстрировали впечатляющую конкурентоспособность, одержав победы в шести из двенадцати матчей против европейских соперников. Особенно отличились бразильские клубы: все четверо вышли из своих групп, оставив за бортом такие команды, как «Атлетико Мадрид» и «Порту». Выступление «Флуминенсе», дошедшего до полуфинала и получившего значительные призовые, стало ярким примером того, что финансовый разрыв между континентами не всегда означает пропасть в уровне игры на поле. Удивил и ранний вылет «Манчестер Сити» от саудовского «Аль-Хиляля». Этот турнир показал, что даже при очевидной разнице в бюджетах, мотивация и спортивный дух могут творить чудеса. По словам Арсена Венгера, главы ФИФА по глобальному развитию футбола, уровень вовлеченности команд приятно удивил даже его.
Обратная сторона медали: жара, пустые трибуны и поля
Если на поле порой было жарко в переносном смысле, то за его пределами — в прямом. Испепеляющая летняя жара и высокая влажность в США стали, пожалуй, самым обсуждаемым и неприятным фактором турнира. Игроки откровенно страдали, говоря о головокружении и опасности таких условий для здоровья. Даже незначительное повышение температуры значительно влияло на динамику игры, ограничивая возможность скоростных рывков. Погодные задержки добавляли хаоса в расписание. Хотя климат не подвластен организаторам, обеспечение благополучия игроков — их прямая обязанность, и этот турнир стал суровым напоминанием о необходимости новых решений в преддверии 2026 года, который пройдет в тех же климатических условиях.
Другой проблемой стали полупустые трибуны, особенно на ранних стадиях. Выбор огромных стадионов Национальной футбольной лиги (НФЛ) оказался спорным. Хотя некоторые команды, вроде «Реала» или «Боки Хуниорс», традиционно собирают большую аудиторию, большинство участников не являются «домашними именами» для американской публики. Это привело к удручающей картине незаполненных арен и даже к необходимости снижать цены на билеты, чтобы хоть как-то улучшить посещаемость. Организаторам 2026 года предстоит убедить мир, что этот факт не является показателем общего интереса американцев к футболу, ведь Чемпионат мира — событие совершенно иного масштаба.
Наконец, качество полей стало источником нареканий. В попытке превратить стадионы для американского футбола с искусственным покрытием в полноценные футбольные арены, организаторы укладывали натуральный газон поверх существующей основы. Результаты были смешанными – от «сухих» и «медленных» полей до газонов, на которых, по выражению тренера ПСЖ Луиса Энрике, мяч «скакал как кролик». Учитывая, что для ЧМ-2026 планируется использовать 11 стадионов НФЛ с аналогичной технологией укладки, этот аспект требует немедленного и эффективного решения.
Подготовка к 2026 году: тревожные звоночки
Клубный чемпионат мира рассматривался ФИФА как идеальная «сухая» репетиция перед Мундиалем 2026 года, который пройдет в США, Канаде и Мексике. Некоторые принимающие города действительно использовали его как возможность отработать логистику, транспорт и безопасность. Однако основные вызовы – климат, поля и, возможно, даже способность заполнить огромные стадионы командами, не являющимися абсолютными грандами – оказались куда сложнее. Добавьте к этому спорные эпизоды вроде фотосессий Инфантино с Дональдом Трампом и планов открытия офиса ФИФА в Trump Tower, которые вызвали недовольство у части футбольного сообщества, и картина становится еще более неоднозначной.
Спектакль, порой превосходящий само спортивное действо (вспомнить хотя бы сюрреалистическое выступление в перерыве на сцене, встроенной в трибуны, или появление Трампа на церемонии награждения), стал еще одним символом этого турнира. Финальный матч, хотя и подарил неожиданный результат (победа «Челси» над ПСЖ), кажется, отошел на второй план на фоне всех этих организационных и имиджевых проблем.
По завершении турнира, несмотря на заявления ФИФА о его грандиозном успехе и энтузиазме участников, скептицизм, окружавший этот проект с самого начала, никуда не делся. Призовые деньги, безусловно, важны для клубов, а опыт, полученный принимающими городами, полезен. Но стал ли этот Клубный чемпионат мира truly matter – действительно значимым событием с точки зрения спорта и престижа? Вопрос остается открытым. И уроки, извлеченные из этого испытания жарой, полупустыми трибунами и скачущим мячом, должны быть тщательно усвоены ФИФА перед тем, как мир соберется на главном футбольном празднике в 2026 году.
Егор Туманов 
Никита Селиванов