В мире киберспорта, где каждый матч и каждый турнир могут стать ступенькой к вершине, а порой и пропастью, происходят события, которые заставляют задуматься о самой сути соревновательной экосистемы. Турнир Fragadelphia Blocktober по Counter-Strike 2, призванный стать важным этапом для команд из Европы и Северной Америки в борьбе за очки Valve Regional Standings (VRS) перед дедлайном Major`а 6 октября 2025 года, столкнулся с неожиданной проблемой: массовым снятием команд-участниц. Это не просто «технические поражения», это стратегические решения, обнажающие скрытые механизмы и уязвимости профессиональной сцены CS2.
Загадка VRS: Когда очки есть, но их как будто нет
Центральным элементом этой драмы является система Valve Regional Standings (VRS). Эти очки, начисляемые Valve, являются пропуском на престижный Major — в данном случае, на StarLadder Budapest Major. Логично предположить, что каждый турнир, способный принести заветные баллы, будет пользоваться ажиотажным спросом. Однако Fragadelphia Blocktober оказалась в иной ситуации.
Ключевой фактор, превративший потенциальный трамплин в минное поле, — это решение HLTV, ведущего киберспортивного издания и, по сути, официального трекера VRS-очков, освещать турнир лишь с 1/16 финала. Иными словами, все матчи групповой стадии и ранние этапы плей-офф, которые могли бы принести очки, просто не учитываются для квалификации на Major. Для многих команд это стало тем самым соломинкой, которая сломала спину верблюду.
Team Liquid: Здоровье или стратегия?
Первой ласточкой, возвестившей о грядущих проблемах, стала североамериканская организация Team Liquid. 29 сентября HLTV сообщила об их снятии с турнира, который проходил со 2 по 5 октября в Филадельфии. Официальной причиной названы «проблемы со здоровьем и ограниченная практика». Однако, учитывая, что Team Liquid уже занимает 27-е место в сентябрьском рейтинге VRS (что близко к прямому приглашению на второй этап Major`а), а HLTV не учитывает ранние игры, их решение не повлияло на позицию в рейтинге.
Это наводит на мысль: является ли отказ от участия следствием реальных проблем или же элегантным стратегическим ходом, позволяющим сохранить силы и ресурсы, когда на кону не стоит ничего, кроме репутационных потерь за неявку? Ведь если очки за ранние стадии не начисляются, а команда и так уже близка к заветной цели, то зачем рисковать?
Ninjas in Pyjamas: Взвешенный отказ
Шведская киберспортивная организация Ninjas in Pyjamas (NiP) последовала примеру Liquid, объявив о своем снятии в день начала первых матчей групповой стадии. Их заявление было более откровенным:
«Внимательно отслеживая результаты и исходы VRS, мы считаем, что это лучшее решение для нашей команды, позволяющее нашим игрокам полностью сосредоточиться на Major`е».
Кроме того, NIP столкнулись с визовыми проблемами для Артема `r1nkle` Мороза. Это демонстрирует многогранный характер причин: не только «стратегия», но и банальная бюрократия, которая в современном киберспорте порой оказывается серьезнее, чем тактические ошибки на карте.
AaB Esport: Говорим как есть
Датская организация AaB Esport, не претендующая на Major, высказалась наиболее прямолинейно, указав на освещение HLTV как главную причину своего отказа:
«Когда HLTV решила понизить статус освещения LAN-турнира, мы почувствовали, что наши средства будут просто лучше потрачены в другом месте. Необходимость трижды обыграть такие команды, как BIG, ECSTATIC, Wildcard или Fnatic, только чтобы обеспечить себе один VRS-матч, показалась нам неэффективным использованием ресурсов».
Это заявление ставит под сомнение целесообразность участия для многих «тир-2» команд. Зачем тратить значительные средства на перелеты, проживание и участие, если даже при успешном выступлении результат не будет учтен в ключевой рейтинговой системе? Это, своего рода, демонстрация разочарования и прямое указание на проблему с интегритетом системы.
Последствия и вопросы к системе
Массовое снятие команд с Fragadelphia Blocktober — это не просто досадный инцидент. Это симптом системных проблем, которые затрагивают сразу несколько слоев профессионального киберспорта Counter-Strike 2:
- Интегритет VRS и роль HLTV: Зависимость столь важной рейтинговой системы от решений одного медиа-портала вызывает серьезные вопросы. Может ли HLTV, по сути, решать, какие матчи важны, а какие нет? И как это соотносится с «региональными» статусами, если глобальный трекер диктует правила?
- Бремя для организаторов: Что это значит для организаторов турниров, таких как Fragadelphia, которые вкладывают ресурсы и усилия в проведение мероприятий, но сталкиваются с тем, что их труд обесценивается из-за внешних факторов?
- Выбор команд: Профессиональные команды вынуждены играть в своеобразные «киберспортивные шахматы», принимая решения не только исходя из спортивных амбиций, но и из максимально эффективного использования ресурсов в условиях неоднозначной рейтинговой системы. Иногда лучший способ «победить» — это не играть.
- Прозрачность и доверие: Подобные ситуации подрывают доверие к системе квалификации на Major и создают прецеденты, которые могут повлиять на будущие турниры.
Ситуация с Fragadelphia Blocktober ярко демонстрирует, что в гонке за престижем и призовыми командам приходится не только оттачивать мастерство, но и проявлять недюжинную смекалку в лабиринтах бюрократии и рейтинговых систем. Возможно, Valve и HLTV стоит пересмотреть принципы начисления очков VRS, чтобы избежать подобных инцидентов в будущем и обеспечить более прозрачную и справедливую систему для всех участников киберспортивной сцены CS2.
Егор Туманов 
Никита Селиванов